Morning greetings, Guest
Tuesday, 13 May 2025
11
On 10 Jul 2011 at 22:52:27 CEST
-
Eine Sache zu "bekritteln" ist ja wohl nicht viel!
1 hatte ich gemeint, 2 wär besser proporioniert und 3 ist mit 2 Abstufungen.
Ich fände 3 ganz gut, aber 2 wär auch ok.
Moved from Atanamo on 10 Jul 2011, 23:22:34 CEST (From "Werkstatt der Modellierer und Designer | Schiffsmodell (Krenol'tak)")
1 hatte ich gemeint, 2 wär besser proporioniert und 3 ist mit 2 Abstufungen.
Ich fände 3 ganz gut, aber 2 wär auch ok.
Moved from Atanamo on 10 Jul 2011, 23:22:34 CEST (From "Werkstatt der Modellierer und Designer | Schiffsmodell (Krenol'tak)")
Was nicht passt, wird passend gemacht,
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
Wo ein Bug ist, werden Fallen aufgestellt,
Und was nicht geht, bekommt Beine...
12
On 11 Jul 2011 at 07:13:18 CEST
-
@Blue
Ich mal wieder als dauernörgler =)
In der Serie ist der Rahmen um die Pyramider ehr an den Rahmen eines gewöhnlichen Ha'tak angelehn. D.h. ich finde diese Rundungen, wie sie der Rahmen derzeit ausfweist passen iwi nicht zu der sonst ehr kantigen Form des Schiffes, wie an der Pyramide oder den Antennen!
Bitte berichtigt mich wenn ich mich täusche aber vielleicht kannst du ja den Rahmen noch etwas abkanten!
Addendum (11 Jul 2011, 07:15:27 CEST):
Ok ich weis jetzt was nicht passt =) bzw. weshalb mir der Rahmen so rund erschien...
Die Runden Ansätze der Antennen am Rahmen sind im Vergleich zum (ha'tak)-Rahmen zu groß
Ich mal wieder als dauernörgler =)
In der Serie ist der Rahmen um die Pyramider ehr an den Rahmen eines gewöhnlichen Ha'tak angelehn. D.h. ich finde diese Rundungen, wie sie der Rahmen derzeit ausfweist passen iwi nicht zu der sonst ehr kantigen Form des Schiffes, wie an der Pyramide oder den Antennen!
Bitte berichtigt mich wenn ich mich täusche aber vielleicht kannst du ja den Rahmen noch etwas abkanten!
Addendum (11 Jul 2011, 07:15:27 CEST):
Ok ich weis jetzt was nicht passt =) bzw. weshalb mir der Rahmen so rund erschien...
Die Runden Ansätze der Antennen am Rahmen sind im Vergleich zum (ha'tak)-Rahmen zu groß
13
On 11 Jul 2011 at 16:03:45 CEST
-
Wenn du da keine Rundung erkennst musst du ja blind sein!!!
14
On 11 Jul 2011 at 16:27:59 CEST
-
Die Rundungen müssen drin sein, -Ra- Das Schiff klappt diese "Klingen" ein um in de´n Hyperraum fliegen zu können. BtW Kompliment! Dieses Schiff ist HAMMERGAIL!
15
On 11 Jul 2011 at 16:43:02 CEST
-
Das Schiff klappt die Klingen beim Hyperaum flug ein????
16
On 11 Jul 2011 at 16:48:18 CEST
-
http://www.youtube.com/watch?v=I_iN2r6V2YI
Genau bei 2:11 auf Pause gehen: Die Seitenflügel Stehen von der Pyramide weg nach außen, bevor apophis in den Hyperraum flieht.
Genau bei 2:11 auf Pause gehen: Die Seitenflügel Stehen von der Pyramide weg nach außen, bevor apophis in den Hyperraum flieht.
17
On 11 Jul 2011 at 16:53:49 CEST
-
Ok vielleicht habt ihr mich missverstanden der teil der Über die Rundungen hinaustehen der ist mMn zu klein geraten.
Bei der Größe der Rundungen(drehköpfe) müssen die erweiterungen(jeweils zwischen den zwei zusammengehöhrigen antennen weiter Raus stehen!
Ich meine die Teile in direkter verlängerung der Pyramidenspitzen!
Bei der Größe der Rundungen(drehköpfe) müssen die erweiterungen(jeweils zwischen den zwei zusammengehöhrigen antennen weiter Raus stehen!
Ich meine die Teile in direkter verlängerung der Pyramidenspitzen!
18
On 11 Jul 2011 at 16:59:49 CEST
-
Die Drehanker passen.
Das sind je 1/4 Kreise die korrekt zur Geraden stehen.
Das sind je 1/4 Kreise die korrekt zur Geraden stehen.
19
On 11 Jul 2011 at 17:09:39 CEST
-
Die meine ich ja nicht...
Das was zwischen zwei Drehankern liegt und in direkter verlängerung der Pyramiden spitze das muss länger werden...
Verstanden*verzweifelt*???
Das was zwischen zwei Drehankern liegt und in direkter verlängerung der Pyramiden spitze das muss länger werden...
Verstanden*verzweifelt*???
20
On 11 Jul 2011 at 17:11:42 CEST
-
Meinst du die Enden des runden Dreierrahmens???
Die Enden von dem Rahmen um die Pyramide?
Die Enden von dem Rahmen um die Pyramide?